16.1.2026

Sofie Stara: Avklädda barn och kvinnor är ingen satir

Skrivet av:Sofie Stara
b1

Elon Musk tyckte bara det var skojigt med bilder på kvinnor och barn som kläddes av digitalt mot sin vilja och utan samtycke. Bild: Alain Jocard/Lehtikuva

Det sexualiserade innehållet på X fick många att reagera starkt. Utom Elon Musk och USA:s förnuftsvidriga ledning.

Allt för pengar och provokation. ALLT. Det verkar vara Elon Musks mantra i livet. Insvept i en overklig bubbla av rikedom och fartblinda beslut går han ständigt längre för att tänja på gränserna.

Musks korta tid som bästis med Donald Trump tycks ha stärkt honom i övertygelsen att ingen kan, får eller ska stoppa hans projekt.

Som Grok – Musks AI-verktyg – och vad det genererar. Efter en uppdatering av Grok i december blev det möjligt att digitalt "klä av" bilder på vem som helst och publicera dem på X. Ebba Busch, Sveriges energi- och näringsminister samt ställföreträdande statsminister, fick finna sig i att kläs i bikini av Grok och publiceras på X.

Tillsammans med hundratals andra kvinnor, även barn, som framställdes i deepfake-bilder i sexualiserade och förnedrande sammanhang. Bara timmar efter att Renee Good sköts ihjäl av en ICE-agent i Minneapolis fanns en bild av henne i bikini på X.

Samtidigt som de exploaterande bilderna på X möttes av hård kritik svarade Elon Musk med gråtskrattande emojier och bilder på en brödrost samt på sig själv i bikini. Som om det skulle rättfärdiga att han inte agerar när personer skapar sexualiserade bilder på barn och kvinnor mot deras vilja och samtycke.

Som svar på kritiken mot bilderna begränsades Groks bildgenerator, och stängdes av för icke-betalande användare. X menade att det ska minska missbruket och öka möjligheten att hålla användare ansvariga. De gick ut med att de samarbetar med polis och myndigheter och raderar illegalt innehåll.

Ett AI-genererat och intetsägande svar publicerades på X: "AI-genererade framställningar kan fungera som satir och kommentera politiska förslag, som burkaförbudet. Samtidigt kan de, om de missbrukas, bidra till objektifiering av individer eller underminera förtroendet. Jag prioriterar därför etiska riktlinjer för att undvika verklig skada."

Först på onsdagen denna vecka meddelade X att de vidtagit tekniska åtgärder. Nu hindras användare från att redigera bilder på riktiga människor i bikini, underkläder och liknande – i regioner och länder där det är olagligt. Svårare än så var det alltså inte. Beskedet kom efter att Kaliforniens högsta åklagare meddelade att delstaten utreder spridningen av de sexualiserade deepfake-bilderna, inklusive på barn, som genererats av Grok.

Samtidigt räknar bolaget med att det "explicita innehållet", det vill säga bilder som exploaterar människor – framför allt kvinnor – höjer bolagets värde och är en drivande kraft.

Den analysen är tyvärr riktig. Sedan början av året har nedladdningen av Grok ökat med 54 procent, nedladdningar av X med 25 procent. Misogyni trendar. Liknande innehåll och prompter sipprar över till andra plattformar.

Ett innehåll de kallar kryddat, "spicy", har en stark dragningskraft på ... ja, vem? På dig? Unga killar som saknar konsekvenstänkande, empati och respekt för andra? Ensamma män som gillar att se kvinnor förnedras? Personer som dras sexuellt till barn? Folk som vill ha uppmärksamhet?

"Världen behöver fler goda män och kvinnor, och färre rövhål", kommenterade Ebba Busch när bikinibilden av henne spreds. "Jag vill aldrig att det här händer min dotter. Det kunde hända din."

Gränserna för anständighet och respekt förskjuts ständigt. Varför utvecklar man över huvud taget verktyg som uppmuntrar användarna att generera falska och sexualiserade bilder av riktiga människor? "Vilken start på 2026! Älskar efterfrågan på bikinibilder, de håller saker roliga", skrev Grok i början av året.

Trodde Elon Musk och sådana som han att de är onåbara för lagar, regler och ansvar? Och backas de verkligen av USA:s ledning? Svaret är tyvärr ja.

EU-kommissionen bötfällde förra månaden X för att ha brutit mot unionens förordning om digitala tjänster (Digital Service Act, DSA), som ska skydda användare från bedrägerier och falsk information. Representanter för X beskrev böterna som ett försök att tysta politiker och en attack mot yttrandefriheten, USA:s vice rövhå ... president JD Vance kallade EU:s regler "en attack mot amerikanska företag".

Varför det? Makt och pengar, som sagt. Trumps administration tar ingen ton mot utnyttjandet av människor och missbruket av AI, eftersom techjättarna är enorma bidragsgivare.

EU-kommissionären Henna Virkkunen, liksom EU, Indien, Malaysia, Storbritannien, Frankrike och organisationer som vill skydda barn i USA, motarbetar alla hårt normaliseringen av explicit, olagligt och utnyttjande material.

Men grotesk rikedom fungerar som ett skydd, en förnuftsvidrig statsledning likaså. Det minsta man kan göra som enskild person och företag är att lämna X.

Länkar och bakgrund

Läs fler nyheter