Kvinna tog pengar från dementa fasterns konto – döms för grov förskingring

Kvinnan skötte sin dementa fasters bankärenden, men tog pengar för eget bruk. Tingsrätten dömer Kristinestadskvinnan för grov förskingring till villkorligt fängelse. Bild: Mats Ekman

Hon skulle sköta sin dementa fasters bankärenden. Men använde 35 000 euro för eget bruk. Nu har Kristinestadskvinnan dömts för grov förskingring.

Kvinnan hade bankkort och -koder i sin besittning och därmed fri tillgång till sin demenssjuka fasters bankkonto. Det här för att sköta hennes ekonomiska angelägenheter. Det här började redan medan fastern bodde hemma och fortsatte efter att hon flyttat till ett boende.

Men när vårdavgifterna gått till utmätning fick fastern en intressebevakare. Då uppdagades att bankkontot var tömt.

Därmed inleddes en brottsutredning, som nu resulterat i en fällande dom.

Österbottens tingsrätt dömer kvinnan från Kristinestad till fyra månaders villkorligt fängelse för grov förskingring.

Kvinnan hade under fyra års tid lyft 60 000 euro från kontot. Hon hade överfört 37 800 euro direkt till eget konto, gjort olika butiksinköp för 17 500 euro, betalat egna telefonräkningar, men också använt bankkortet för att betala utgifter för bilen och för mat på restauranger.

Den åtalade kvinnan förklarade att fastern gett henne lov att låna pengar, motsvarande 25 000 euro.

Tingsrätten anser att just den här summan inte utgör förskingring. Det saknades utredning om fasterns hälsotillstånd och det kan inte uteslutas att hon i ett tidigare skede av demenssjukdomen kunnat ge brorsdottern lov att låna pengar. Bevis saknas och tingsrätten avgör till denna del till den åtalades fördel.

Det som kan styrkas är att kvinnan utan lov använt 35 000 euro för egna utgifter.

Kvinnan hade förklarat att fastern varit med på restaurangbesök och att hon behövde bil för att skjutsa fastern. Tingsrätten finner det osannolikt att fastern, som bott på ett boende med heldygnsomsorg, skulle ha gått på restaurang med brorsdottern upp till fem gånger per månad. Lika osannolikt är att kvinnan i huvudsak behövde bilen för att skjutsa sin faster.

Den åtalade sa under rättegången att hon alltid frågat om lov när det gäller större summor, men inte alltid när det gällt mindre summor.

Hon har varit den enda arvingen, och det har inte längre funnits någon egendom att ärva när fastern avlidit, framgår av tingsrättens beslut.

Därför räknar tingsrätten ut hur mycket kvinnan borde ha betalt i arvsskatt på den förskingrade summan på 35 000 euro. Den ekonomiska fördelen av brottet blir 2 950 euro och den summan, brottsnyttan, ska hon nu betala till staten.

Österbottens tingsrätts dom har inte vunnit laga kraft.