37-åring döms för våldtäkt i Vasa – hävdar att han inte visste vad han höll på med

Ett några sekunder långt försök till samlag ger en 37-årig man ett 18 månaders fängelsestraff. Bild: Arkivbild

Mannen hävdar att han av misstag hamnade in i fel kroppsöppning under ett försök till samlag. Vasa hovrätt köper inte förklaringen.

Parterna träffas första gången våren 2021 och det sker i Vasa. Träffen sker en tid efter att mannen först närmat sig kvinnan via sociala medier. Hon går till slut med på att träffa honom och de har sex den första gången de träffas. Utan att några som helst problem uppstår.

De träffas andra gången två dagar senare, även den gången i målsägandens bostad. Efter en bit mat börjar de klä av sig för att ha intimt umgänge. Det är prat om massage. Målsäganden lägger sig på magen i sängen varpå svaranden klär av henne helt. Hon har inget emot det eftersom allt gick bra två dagar innan.

Sedan applicerar han massageolja på hennes axlar och neråt mot rumpan och börjar massera. De är båda två nakna nu. Plötsligt känner hon att hans könsorgan trycker mot hennes ändtarm och ber honom sluta genast. Hon säger att hon inte vill delta i något sådant och vänder sig på rygg. Det är nu stämningen förändras. Han är inte våldsam, men han är bestämd, och han vänder henne på mage igen.

Nu håller han fast hennes händer ovanför hennes huvud så hårt att hon inte kan röra sig och tränger in. Enligt bevisningen är tidsrymden här oklar, men gärningen pågår högst några minuter, kanske bara en, eller till och med bara några sekunder. Men det räcker för att smärtan ska vara oerhörd. Hon lyckas till sist skrikande slita sig loss och det akuta är över.

Hon är rasande på mannen. Han ber om ursäkt och säger att han älskar henne. Hon får ut honom ur lägenheten och ringer nödcentralen och på den vägen blir detta ett polisärende.

Kvinnan har smärtor i tre veckor efteråt och kräver att mannen straffas och dessutom att han betalar henne 6 000 euro i ersättning för sveda och värk och lidande.

Några vittnen finns inte, bara ord mot ord.

Mannen bestrider våldtäktsåtalet och säger att allt var ett misstag. I förhören säger han att allt skedde i samförstånd och att målet var att ha vaginalt samlag men att han av misstag trängde in i fel öppning utan att själv inse det. Han hävdar också att målsäganden aldrig nekade till analt samlag.

Men polisen hittar bevisning som snabbt kastar tvivel över hans berättelse. I flera månader innan gärningen har mannen nämligen ivrigt besökt porrsidor på nätet. Och alla hans sökningar har involverat analsex som sker utan samförstånd. Men han söker dessutom videor där män utan förvarning plötsligt tränger in i kvinnors ändtarm. Precis som det han är åtalad för.

Enligt tingsrätten är det här en så pass talande detalj att det starkt talar för att han agerade enligt åtalet och att det var precis det han var ute efter från första början. Dessutom har han innan gärningen även sökt porrvideor på minderåriga, men det är inte en del av åtalet. Österbottens tingsrätt ansåg att mannen hade agerat enligt åtalet både med tanke på dessa sökningar vilka alla involverade sexuella akter som uttryckligen orsakade kvinnor smärta. En annan graverande detalj ansåg rätten också vara det faktum att den åtalade även applicerade massageolja på sitt könsorgan innan gärningen.

Mannen överklagade det fällande domslutet till Vasa hovrätt. Där gick det inte bättre för honom. Hovrätten tog emot samma bevisning och fann det styrkt att 37-åringen agerade enligt åtalet. De avgörande bevisen var det faktum att målsäganden omedelbart ringde nödcentralen, genomgick en noggrann läkarkontroll och att den åtalade hade gjort porrsökningar på nätet om just den gärningen han senare utförde.

Enligt hovrätten var mannen uttryckligen ute efter att orsaka kvinnan smärta genom sitt uppsåt och den kraft han använde vid penetrationen.

Vasa hovrätt dömer därför mannen till 1 år och 6 månaders villkorligt fängelse och dessutom 100 timmar samhällstjänst. Han ska också betala 1 500 euro till målsäganden för sveda och värk och tillfälliga men och 2 000 euro för det lidande han orsakade henne. Han åläggs också rättegångskostnader på cirka 6 000 euro.